Uuden elokuvan myötä innostuin lukemaan myös kirjallista Holmesia. Hankin Loiston kustantaman 13 tarinan kokoelman huuto.netin kautta halvalla hinnalla.

On aika mielenkiintoista huomata alkuperäisen Holmesin olevan yhtä aikaa suoraan verrannollinen sekä vanhojen tv-sarjojen Holmesiin kuin tämän vuotiseen elokuvaankin. Kaikilla on oma kuvansa tästä yksityisetsivästä, mutta periaatteessa ne eivät juuri sulje pois toisiaan vaikka vaikuttaisivat ensivilkaisuilta hyvin erilaisilta.
Mitä siis nyt tiedetään Holmesista? Hän perustaa työnsä yksityiskohtien huomaamiseen ja onnistuu yllättämään kumppaninsa Watsonin aina uudestaan; hän on valepukujen mestari; hän käyttää huumeita, mutta eipä juuri aikansa tavoista eroten erityisen paljoa; hän on yleisnero. Selvitettäväksi vielä on jäänyt, osaako hän soittaa viulua. Lisäksi hän osaa nyrkkeillä.

Metsästäjänhattu ja suurennuslasi sen sijaan lienevät ajan luomia yhdisteitä Holmesiin, eivät sir Arthur Conan Doleyn omia luomuksia. Se viittaisi, että uusin elokuva olisi jopa autenttisempi kuin vanhat tv-sarjat.

Mielenkiintoisin muutos elokuvan ja sarjojen välillä lieneekin ollut tulkinta tohtori John Watsonista ja hänen suhteestaan salapoliisi Holmesiin. Sarjoissa Watsonilla on ollut tapa esiintyä pyöreähkönä viiksivalluna, joka ihailee ylitsevuotavastikin ystävänsä havaintokykyä. Elokuvassa Watson toimi puolestaan paljon tasavertaisempana työkumppanina ja huomio selvästi myös ystävänsä huonot puolet. Lienee sanomatta selvää, että viimeisempi luo paljon paremmat peruteet mielenkiintoiselle suhteelle. Lisäksi elokuvassa Watson esitellään vaihteeksi sinä, minä myös Doyle hänet vaikutti näkevän: maailmaa kierrelleenä lääkärinä, jolla oli vientiä naispuolella ja toimintavalmiutta. Vaikka toisaalta kirjaa lukiessa huomaa myös koiranpentumaisen ihailun Holmesia kohtaa, joten eivät tv-sarjatkaan menneet aivan metsään. ( )