HjemGrupperSnakMereZeitgeist
Søg På Websted
På dette site bruger vi cookies til at levere vores ydelser, forbedre performance, til analyseformål, og (hvis brugeren ikke er logget ind) til reklamer. Ved at bruge LibraryThing anerkender du at have læst og forstået vores vilkår og betingelser inklusive vores politik for håndtering af brugeroplysninger. Din brug af dette site og dets ydelser er underlagt disse vilkår og betingelser.
Hide this

Resultater fra Google Bøger

Klik på en miniature for at gå til Google Books

On Violence (Harvest Book) af Hannah Arendt
Indlæser...

On Violence (Harvest Book) (original 1969; udgave 1970)

af Hannah Arendt

MedlemmerAnmeldelserPopularitetGennemsnitlig vurderingOmtaler
811619,889 (3.74)4
An analysis of the nature, causes, and significance of violence in the second half of the twentieth century. Arendt also reexamines the relationship between war, politics, violence, and power. “Incisive, deeply probing, written with clarity and grace, it provides an ideal framework for understanding the turbulence of our times”(Nation). Index.… (mere)
Medlem:slack
Titel:On Violence (Harvest Book)
Forfattere:Hannah Arendt
Info:Harvest Books (1970), Paperback
Samlinger:Dit bibliotek
Vurdering:
Nøgleord:Ingen

Detaljer om værket

On Violence af Hannah Arendt (1969)

Indlæser...

Bliv medlem af LibraryThing for at finde ud af, om du vil kunne lide denne bog.

Der er ingen diskussionstråde på Snak om denne bog.

» Se også 4 omtaler

Engelsk (5)  Hollandsk (1)  Alle sprog (6)
Viser 1-5 af 6 (næste | vis alle)
"El término "violencia", en su sentido más elemental, refiere al daño ejercido sobre las personas por parte de otros seres humanos. Los experimentos totalitarios del siglo XX ampliaron este uso de la violencia, a una escala y una intensidad inéditas en la historia de la humanidad, y es en este contexto donde cabe encuadrar esta obra perenne de Hannah Arendt. Para la filosofía política, la violencia objeto de su estudio tiene dos caras: la violencia organizada del Estado o aquella que irrumpe frente al mismo. Esto ha hecho que muchos pensasen que la violencia es sobre todo una forma de ejercicio del poder. La posición de partida de la autora en Sobre la violencia consiste en el estudio minucioso de la violencia política en sus encarnaciones extremas dentro del mundo contemporáneo y en su cuidadosa separación entre violencia y poder político; este último es el resultado de la acción cooperativa, mientras que la violencia del siglo XX está ligada al alcance magnificador de la destrucción que proporciona la tecnología."--Contratapa.
  katherinevillar | Mar 23, 2020 |
Over geweld door Hannah Arendt

Voor het eerst in 1969 verschenen en jammer genoeg nog brandend actueel.

Hoewel moeilijk te lezen is dit ook een super boeiend boek. Vol ideeën en theorieën die je hoofd doen gonzen en duizelen. Dat maakt dat je maar traag vooruit komt, maar dat maakt ook dat je tijd hebt om te onderlijnen, even na te denken en te herlezen.

In Over geweld gaat het niet alleen over geweld van individuen of groepen maar ook over geweld gepleegd door de overheid. Arendt legt ons ook het verschil uit tussen geweld en macht, sterkte en kracht en autoriteit. En die verschillen, hoewel ze louter taalkundig relevant lijken, maken niet enkel theoretisch maar ook praktisch veel duidelijk.
Door het lezen van dit boek begrijp je dat het praten over, denken over, beslissen over,… geweld ook heel hard gekleurd wordt door ons taalgebruik en onze kennis. Daarom is het lezen van boeken als Over geweld ook zo belangrijk.

Arendt waarschuwt voor de vooruitgang van de technologie, omdat die geweld zo veel makkelijker maakt (de destructieve meeropbrengst bijvoorbeeld). Ze verwittigt ons op allerlei vlakken. Ze heeft het over onmacht van macht (door te veel centralisatie), wat tot geweld gaat leiden. Ook zegt ze dat grootheid gepaard gaat met kwetsbaarheid. Ze toont aan dat er een willen en kunnen is en dat we misschien wel steeds meer (wetenschappelijk) kunnen maar dat we ons moeten blijven afvragen of we dat wel willen. We lezen dat hoe minder geld een land/persoon heeft hoe minder hij te verliezen heeft dus hoe sneller men geneigd zal zijn tot geweld.

Op quasi elke pagina lees je iets dat je aan het denken zet, je met verstomming slaat (had zij een glazen bol?), je boos maakt (hebben we dan niets geleerd?) of je blik verruimt.

Geweld heeft instrumenten nodig. Intelligentie, menselijkheid en empathie ook. Dit boek, is een boeiend instrument om jezelf tot een beter (begrijpend) mens te ontwikkelen. ( )
  Els04 | Apr 2, 2019 |
An analysis of the nature, causes, and significance of violence in the second half of the twentieth century. Arendt also reexamines the relationship between war, politics, violence, and power. “Incisive, deeply probing, written with clarity and grace, it provides an ideal framework for understanding the turbulence of our times”(Nation). Index.
Flere brugere har rapporteret denne anmeldelse som misbrug af betingelserne for brug. Det er derfor fjernet (vis).
  GalenWiley | Apr 14, 2015 |
Had this been written by Joan Bloggs, it would be out of print and almost certainly ignored. But it was written by Hannah Arendt, so it's in print. And given the lack of books on violence, that's probably a good thing. Unfortunately I suspect that it can easily be misread. The historical context here is everything: Arendt isn't writing about violence, she's writing about violence at the end of the 'sixties and start of the 'seventies, when for a brief moment fairly large numbers of people thought it was okay to blow up unjust things. Arendt makes her standard republican (not the party, which is increasingly less, you know, republican) argument that communal action can interrupt unjust structures, whereas violence can do so only very rarely, and for very short periods of time.

And she's also arguing against sociobiology's first golden age (if that's really the right term for it); people like Lorenz tried to find biological or psychological grounds for aggression, which has the obvious effect of naturalizing it and making it impossible to argue against. Not to mention being extremely silly, but that doesn't stop anyone in today's golden (again, wrong term) age of evo-psycho-sociobiology.

She argues by distinguishing between 'power,' which is what we have when we act communally; 'strength,' which is what an individual can do on her own; 'force,' which "should be reserved" for natural or structural force rather than intentional force; 'authority,' which is the possession of unquestioned leaders; and finally 'violence,' which is only ever an instrument to the ends of power or authority. This is all tendentious, but she puts it to good use.

Arendt argues on the basis of these definitions that revolution begins with a loss of authority, not with violent deeds; and that violence is not necessarily irrational. Fair enough.

But that seventies moment is far in the past. There aren't many people left who favor revolutionary violence (for better and worse); evo-psycho-sociobiologists spend their time naturalizing addictions rather than aggression; and making republican (not the party) arguments in public is met everywhere with scorn (on the right because you don't want the government's hand in your wallet; on the left because you don't want the government's hand on your privates).

What's left are a couple of interesting obiter dicta:

i) That the U.S.A. started out as an anti-sovereigntist entity, but then took over the idea of sovereignty from Old Europe.
ii) More bureaucracy will lead to more violence, because when there's nobody to blame with words, people lash out with limbs and weapons.

( )
1 stem stillatim | Dec 29, 2013 |
Why include Arendt's dissection of violence in the nonviolent stories shelf? Because she has some thought-provoking observations and insights into the nature of violence and nonviolence. I particularly appreciated this short work's discussion of the relationship and difference between violence and power. ( )
  nmele | Apr 6, 2013 |
Viser 1-5 af 6 (næste | vis alle)
ingen anmeldelser | tilføj en anmeldelse
Du bliver nødt til at logge ind for at redigere data i Almen Viden.
For mere hjælp se Almen Viden hjælpesiden.
Kanonisk titel
Oplysninger fra den engelske Almen Viden Redigér teksten, så den bliver dansk.
Originaltitel
Alternative titler
Oprindelig udgivelsesdato
Personer/Figurer
Vigtige steder
Vigtige begivenheder
Beslægtede film
Priser og hædersbevisninger
Indskrift
Tilegnelse
Første ord
Citater
Sidste ord
Oplysning om flertydighed
Forlagets redaktører
Bagsidecitater
Originalsprog
Canonical DDC/MDS

Henvisninger til dette værk andre steder.

Wikipedia på engelsk (2)

An analysis of the nature, causes, and significance of violence in the second half of the twentieth century. Arendt also reexamines the relationship between war, politics, violence, and power. “Incisive, deeply probing, written with clarity and grace, it provides an ideal framework for understanding the turbulence of our times”(Nation). Index.

No library descriptions found.

Beskrivelse af bogen
Haiku-resume

Historisk bibliotek: Hannah Arendt

Hannah Arendt har et Efterladt bibliotek. Efterladte Biblioteker er de personlige biblioteker fra berømte læsere, registreret af medlemmer fra gruppen Legacy Libraries som er det engelske udtryk for Efterladte Biblioteker.

Se Hannah Arendt's efterladte profil.

Se Hannah Arendts forfatterside.

Quick Links

Populære omslag

Vurdering

Gennemsnit: (3.74)
0.5
1
1.5
2 2
2.5
3 22
3.5 3
4 20
4.5 2
5 11

 

Om | Kontakt | LibraryThing.com | Brugerbetingelser/Håndtering af brugeroplysninger | Hjælp/FAQs | Blog | Butik | APIs | TinyCat | Efterladte biblioteker | Tidlige Anmeldere | Almen Viden | 157,099,885 bøger! | Topbjælke: Altid synlig