One of the founding documents of possibly the single most substantial political movement of modern times, THE COMMUNIST MANIFESTO lays out in relatively simple terms what the philosophy stands for, at least in its pure form. It expresses the desire, at its essence, I believe, to obliterate selfishness as a political force and to eliminate greed as an effective obstacle to man's happiness. That it has not succeeded in doing so despite its successes as a political game plan is perhaps more a factor of the nature of man than a fault in the concept. Despite the idealism that seems to have been at its roots, communism seems doomed to failure in its ostensible hope of achieving idealistic results. But it is hard not to agree that many of the evils of a class-divided society need addressing. Far too many people know far too little about the philosophy of communism and make their opposition (and perhaps even their support) based on misunderstanding and lack of information. A quick study of this slight book which shook the world would go far in creating an informed response to the philosophy it propounds. ( )

Over my head.

The 277 pages introduction in the Penguin Classics edition is absolutely abysmal for non-academics, which is why I gave it a 2*. Just read the actual text of Marx and watch YT videos for further understanding, your time will be much better used. ( )

Finally got around to reading this and I can see why it's one of the most influential works of all time. It proposes a new economic system that the world had never seen before in mid 1800s. It explains a lot of class dynamics that's amazingly still relevant 170 years later, and it makes predictions that are incredibly interesting, and in a few places, amazingly accurate. Marx is also just a really good writer. I was very impressed with the quality of the writing and prose at times. He is also very good at breaking down concepts to the reader, and both over-explaining something, but also giving a blunt summary, ensuring that the reader takes away at least something, from each point he makes. ( )

Facciamo ordine: il comunismo funziona o non funziona? O meglio, il marxismo ortodosso, come accennato in questo manifesto e poi portato avanti dal suo autore poteva funzionare o era nato già fallito? Non mi interessa. Io ho la mia idea, voi avete la vostra, e questo non è il luogo dove discuterne.
Parliamo del libro. Questo breve manifesto -e la brevità è il suo primo pregio- è diviso in due parti. La prima è destinata ad un pubblico piuttosto ampio ed enuncia, con incredibile carica di pathos, le tesi del comunismo: i perché e in parte i come. La seconda parte sputa fuoco su tutte le forme di proto-socialismo e socialismo borghese ed è una sorta di critica politico-letterario-filosofica di questi personaggi e movimenti largamente dimenticati, perciò risulta più datata. Cosa che non si può dire per la prima parte, poiché le idee rimangono attualissime. Questa è la potenza del libro, chi disprezza l'ideale comunista può bollare il manifesto come male supremo, tuttavia farebbe grave errore a non volerne coglierne le lenti per dare uno sguardo su quel passato tumultuoso dell'indomani della rivoluzione industriale, sui movimenti di massa e sulla presa di coscienza del proletariato. Salvezza o peccato originale, il libro è, da un punto di vista storico e delle scienze umane, un documento assolutamente essenziale e una lettura decisamente agile.
Personalmente lo trovo diverse spanne sopra a ciò che poi hanno scritto i suoi "successori", in particolare Lenin. ( )