HjemGrupperSnakMereZeitgeist
På dette site bruger vi cookies til at levere vores ydelser, forbedre performance, til analyseformål, og (hvis brugeren ikke er logget ind) til reklamer. Ved at bruge LibraryThing anerkender du at have læst og forstået vores vilkår og betingelser inklusive vores politik for håndtering af brugeroplysninger. Din brug af dette site og dets ydelser er underlagt disse vilkår og betingelser.
Hide this

Resultater fra Google Bøger

Klik på en miniature for at gå til Google Books

Indlæser...

Life — How Did It Get Here? (1985)

af Watchtower Bible and Tract Society

MedlemmerAnmeldelserPopularitetGennemsnitlig vurderingOmtaler
1912106,980 (1.86)1

Ingen.

Ingen
Indlæser...

Bliv medlem af LibraryThing for at finde ud af, om du vil kunne lide denne bog.

Der er ingen diskussionstråde på Snak om denne bog.

» See also 1 mention

Viser 2 af 2
This is an interesting example of creationist argumentation. (Whether it is typical, I cannot say, as it is the only one, I've read, but it is rhetorically well constructed). The structure is a little backward as it starts with the creationist-evolutionist discussion and gradually moves on ending with 5 'missionary' chapters, on the veracity of the bible and the coming of doomsday.

The 'scientific' part of the book is marked by a lot of quotation: they have plenty of sources. The sources are OK, in the sense that they quote religious sources very little, and thus are not 'self-referential', but still it is a strange mixture of encyclopedias, popular science sources, off-topic and on-topic scientific quotes, some quite out-dated. To exemplify the weird use of sources, they quote Crick, the geneticist, on Big Bang and a little later The New England Journal of Medicine on meteorology.

Generally their strategy is to take a controversial, but still bona-fide scientific theory, like Fred Hoyles panspermia theory or the theories of Dawkins or Stephen Jay Gould, and pit them against more traditional. If A say B is wrong and B say A is wrong, then both of them must be wrong. The same strategy is of course good to use on all later corrections of Darwins original theory.

All in all I can recommend the first 2/3 of the book for people interested in creationist argumentation. It is not preposterous, but slightly pedestrian. Next on my reading list is Daniel Dennetts book on Darwin. ( )
  sharder | Feb 13, 2011 |
Trusting the Bible.
  austinwood | Sep 19, 2009 |
Viser 2 af 2
ingen anmeldelser | tilføj en anmeldelse
Du bliver nødt til at logge ind for at redigere data i Almen Viden.
For mere hjælp se Almen Viden hjælpesiden.
Kanonisk titel
Oplysninger fra den engelske Almen Viden Redigér teksten, så den bliver dansk.
Originaltitel
Alternative titler
Oprindelig udgivelsesdato
Personer/Figurer
Vigtige steder
Vigtige begivenheder
Beslægtede film
Priser og hædersbevisninger
Indskrift
Tilegnelse
Første ord
Citater
Sidste ord
Oplysning om flertydighed
Forlagets redaktører
Bagsidecitater
Originalsprog
Oplysninger fra den engelske Almen Viden Redigér teksten, så den bliver dansk.
Canonical DDC/MDS

Henvisninger til dette værk andre steder.

Wikipedia på engelsk

Ingen

No library descriptions found.

Beskrivelse af bogen
Haiku-resume

Quick Links

Populære omslag

Vurdering

Gennemsnit: (1.86)
0.5 5
1 2
1.5 1
2 3
2.5
3
3.5
4 1
4.5
5 2

Er det dig?

Bliv LibraryThing-forfatter.

 

Om | Kontakt | LibraryThing.com | Brugerbetingelser/Håndtering af brugeroplysninger | Hjælp/FAQs | Blog | Butik | APIs | TinyCat | Efterladte biblioteker | Tidlige Anmeldere | Almen Viden | 155,818,241 bøger! | Topbjælke: Altid synlig